Уроки, которые можно извлечь из несовершённых транзакций, и предложение для владельцев самолетов и яхт из списка OFAC SDN

Несмотря на то, что отстраненный от полетов российский самолет возможно купить, если владелец и самолет не входят в список OFAC SDN (список...

Брюс Маркс, управляющий директор Marks & Sokolov, LLC, выступает на XII Петербургском международном юридическом форуме, который пройдет 26-28 июня 2024 г

Брюс Маркс, управляющий участник Marks & Sokolov, LLC, приглашен выступить на XII Петербургском международном юридическом форуме, который...

$7,695,000 Claim Against Kanye 2020 Presidential Campaign Successfully Dismissed

Marks & Sokolov attorneys Bruce Marks and Tom Sullivan successfully obtained dismissal under Fed.R.Civ.P. 12(b)(6) of a $7,695,000 claim against...

Компания «Маркс и Соколов» добилась признания российских судебных решений на сумму более 20 миллионов долларов

В ноябре 2021 года компания Marks & Sokolov одержала важную победу в Верховном суде штата Нью-Йорк от имени ведущего российского банка,...

РБК — Россия нашла адвокатов для защиты от ЮКОСа

Россия нашла адвокатов для защиты от ЮКОСа, несмотря на санкции По меньшей мере три западных юрфирмы решили не представлять интересы России в...

Групповые иски в России: как развивается практика после реформы?

от | Май 18, 2021 | Блог

Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 191)[1] ввел институт группового иска в ГПК РФ, а также внес изменения в положения АПК РФ о групповых исках – регулирование групповых (коллективных) исков по АПК и по ГПК теперь стало в основном единообразным.

Положения о групповых исках были введены в АПК еще в 2009 г., однако это не привело к их активному применению. Среди причин – недостатки прежнего регулирования таких исков по АПК и его формальное применение судами. В частности, предусматривалось, что для обращения с иском члены группы лиц должны были быть участниками одного и того же правоотношения.

По ГПК до реформы обращение в защиту неопределенного круга лиц допускалось лишь в случаях, предусмотренных законом. Один из таких случаев устанавливается ст. 46 Закона о защите прав потребителей[2], однако соответствующие иски не могли подавать граждане и коммерческие организации.

Закон № 191 снял указанные ограничения, установил детальное и единообразное регулирование групповых исков по АПК и ГПК.

Одна из ключевых особенностей модели группового иска, закрепленной Законом № 191, состоит в том, что применение групповых исков в России теперь не ограничивается какой-либо определенной сферой экономической деятельности или видом общественных отношений.

Практика применения групповых исков в России еще только начинает складываться, и на сегодня их применение трудно назвать массовым или масштабным.

Но за прошедшие после вступления в силу Закона № 191 полтора года уже был удовлетворен ряд таких исков, причем в довольно разнообразных сферах.

Так, были удовлетворены иски:

  • к коммерческой организации о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда[3];
  • о взыскании с застройщика неустойки и компенсации морального вреда[4];
  • об обязании образовательного учреждения высшего образования передать в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданных дипломах о высшем образовании[5];
  • к фитнес-клубу о взыскании денежных средств за период неиспользования клубных карт в период карантинных мер и компенсации морального вреда[6];
  • к сельскохозяйственному предприятию о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект санитарно-защитной зоны[7];
  • к уполномоченным органам субъекта РФ о совершении действий, направленных на защиту участников долевого строительства и достройку проблемного многоквартирного дома[8];
  • к застройщику о безвозмездном устранении недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома[9];
  • к фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований субъекта РФ о признании незаконными начислений взносов на капитальный ремонт[10] и др.

Несмотря на наличие известных препятствий успешному применению групповых исков в нашей стране (например, низкий размер взыскиваемой судами компенсации морального вреда), надеемся, что этот институт получит дальнейшее развитие и распространение, поспособствует защите интересов граждан и организаций, а также разгрузке судебной системы от однотипных требований.

[1] Закон вступил в силу с 1 октября 2019 г.

[2] Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

[3] Решение Ногинского городского суда Московской области от 19.11.2020 N 2-2003.

[4] Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.12.2020 по делу N 2-8263/2020.

[5] Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.09.2020 по делу N 2-1928/2020.

[6] Решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 12.03.2021 по делу N 2-61/2021.

[7] Решение Клинского городского суда Московской области от 21.12.2020 по делу N 2-1822/2020.

[8] Решение Ленинского районного суда города Перми от 26.01.2021 по делу N 2-57/2021.

[9] Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 17.02.2021 N 2-48/2021

[10] Решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 12.02.2021 по делу N 2-78/2021.