What the Case Involved:
Firm Client Norex Petroloeum Ltd. filed suit in US District Court for the Southern District of New York seeking over $1.5 billion in damages from defendants Access Industries, Inc., Renova, Inc., the Alfa-Group, and the Tyumen Oil Company, relating to the illegal seizure of control of a Russian Oil company, Yugraneft , under RICO. The trial court ruled on procedural grounds that the matter should be tried in Russia and not the United States and thus dismissed the claims on the basis of forum non conveniens. Marks and Sokolov filed an appeal to the United States Court of Appeals for the Second Circuit that the matter be heard in the United States noting that its client could not prevail in the Russian courts due to the “defendants’ manipulation of the court system.”
Result:
In a ground-breaking reversal, the Second Circuit agreed stating that “because the defendants failed to carry their burden to demonstrate that Russia affords plaintiff a presently available adequate alternative forum, the motion to dismiss on forum non conveniens grounds should have been denied.” In addition, the Appeals Court held that the district court failed to give Norex’s choice of forum proper deference, stating that the “totality of the factors strongly suggests that its choice [of a New York forum] warranted substantial deference.” The matter has now been remanded to the trial court for further proceedings.
Компания Norex Petroleum подала иск на сумму в $1,5 млрд. в отношении Аccess Industries Inc., Renova Inc., Альфа Групп и Тюменской Нефтяной Компании, обвиняя их в незаконном захвате контроля над российской нефтяной компанией «Югранефть», на основании американского закона RICO (Закон об Организациях Подверженных Рэкету и Коррупции). Суд первой инстанции ранее прекратил производство по делу на основании доктрины forum non conveniens (неудобного места рассмотрения дела) и вынес решение о его рассмотрении в России, а не на территории США. «Маркс и Соколов» подала апелляцию в Апелляционный Суд Второго Федерального Округа о переносе слушаний по данному делу в США в связи с тем, что в случае предъявления исков в России, клиент лишается возможности выиграть это дело в связи с тем, что «ответчики манипулируют российской судебной системой».
Апелляционный суд второго федерального округа принял важное решение об удовлетворении данного иска, указав, что «так как ответчики не смогли доказать, что Россия предоставляет истцу доступное на настоящий момент адекватное альтернативное место рассмотрения спора, ходатайство о прекращении производства по делу на основе доктрины forum non conveniens должно было быть отклонено» Кроме того, Апелляционный Суд пришел к заключению о том, что окружной суд не проявил должного внимания к выбору Norex места рассмотрения спора, указав, что «общая совокупность факторов веско доказывает проявление должного внимания к его выбору [Нью-Йорк как место рассмотрения спора].
В настоящее время дело возвращено в нижестоящий суд для дальнейшего рассмотрения.