Bruce Marks speaks at RT’s Sanchez Effect in Moscow, Russia

American Perspectives on Global Affairs from Moscow In a recent episode of RT’s Sanchez Effect, host Rick Sanchez welcomed Bruce Marks, a former...

Bruce Marks speaks at ThoughtLeaders4’s Sovereign & States Litigation Summit USA

We’re pleased to announce that Bruce Marks, Founder and Managing Member of Marks & Sokolov, will be speaking at ThoughtLeaders4’s Sovereign...

Bruce Marks Speaks at the Pravo.RU Conference

On September 19, Bruce Marks, Founder and Managing Director of Marks & Sokolov, speaks at the session “Liability Under Control” during...

Sergei Sokolov speaks at the Forbes Federal Legal Forum 2025

On 18 September 2025, Forbes Russia will host the annual Federal Legal Forum in Moscow, a central event for the Russian legal community focusing on...

Marks & Sokolov Secures Another OFAC License for Release of Blocked Russian Client Funds

Marks & Sokolov is pleased to announce another success in our sanctions-related practice: we have obtained an OFAC license authorizing the...

​Updates on the recent Russian-related § 1782 applications – U.S. courts weigh discovery requests tied to sanctions, shareholder disputes, and asset battles.

Section 1782 of Title 28 of the U.S. Code allows parties to seek discovery in U.S. courts for use in foreign proceedings. In recent years, Russian...

M&S Lawyers Obtain ECOA Declaratory Judgment

by | Dec 24, 2013 | Results

Sandra Borkon v. Corestates Bank, N.A.
Court of Common Pleas, Montgomery County, Pennsylvania
What the Case Involved:
Marks & Sokolov successfully represented Sandra Borkon in a declaratory judgment action to have her removed from a bank loan note and mortgage on the basis of the bank’s violation of the Equal Credit Opportunity Act, 15 U.S.C. §1691, et seq.  (the “ECOA”) and Federal Reserve Regulation B, 12 C.F.R. §202.7(d)(5) (“Regulation B”) which makes it illegal for a lender to require the spouse of a borrower to sign any credit instrument such as a loan note and the applicant is solely and independently creditworthy.
Result:
The judge found that Jerry Borkon, the credit applicant, was independently creditworthy and the bank improperly required Sandra Borkon to execute a loan note and mortgage.  In addition to being released from the credit instruments, Sandra Borkon was awarded her over $75,000 in costs and attorney fees.   Bruce S. Marks and Maria Temkin served as lead trial counsel.Sandra Borkon v. Corestates Bank, N.A.
Суд общей юрисдикции, округ Монтгомери, штат Пенсильвания
Суть дела:
Маркс и Соколов успешно представили Сандру Боркон в  иске о признании с требованием исключить ее из долговой расписки и документов по ипотеке в связи с допущенными банком нарушениями Закона о равных возможностях получения кредитов, § 1691, 15 раздела Свода федеральных законов США, далее (“ECOA”) и §202.7(d)(5) 12 C.F.R., Положения В правил Федеральной резервной системы («Положение B»), согласно которому требования кредитора, предъявленные к супруге заемщика о подписании какого бы то ни было кредитного документа, такого как долговая расписка, являются незаконны,  в случаях, когда обратившийся за получением кредита супруг- заемщик  кредитоспособен сам по себе.
 Результат:
Судья постановил, что Джерри Боркон, заявитель на получение кредита, являлся самостоятельно кредитоспособным и требование банка о подписании долговой расписки и ипотечной документации его супругой, Сандрой Боркон, является неправомерным.  В дополнение к освобождению от кредитных обязательств, Сандре Боркон была возмещена сумма в размере более $75000 в счет расходов на услуги адвокатов.
Брюс С. Маркс и Мария Темкин выступали в качестве ведущих адвокатов.