Bruce Marks speaks at RT’s Sanchez Effect in Moscow, Russia

American Perspectives on Global Affairs from Moscow In a recent episode of RT’s Sanchez Effect, host Rick Sanchez welcomed Bruce Marks, a former...

Bruce Marks speaks at ThoughtLeaders4’s Sovereign & States Litigation Summit USA

We’re pleased to announce that Bruce Marks, Founder and Managing Member of Marks & Sokolov, will be speaking at ThoughtLeaders4’s Sovereign...

Bruce Marks Speaks at the Pravo.RU Conference

On September 19, Bruce Marks, Founder and Managing Director of Marks & Sokolov, speaks at the session “Liability Under Control” during...

Sergei Sokolov speaks at the Forbes Federal Legal Forum 2025

On 18 September 2025, Forbes Russia will host the annual Federal Legal Forum in Moscow, a central event for the Russian legal community focusing on...

Marks & Sokolov Secures Another OFAC License for Release of Blocked Russian Client Funds

Marks & Sokolov is pleased to announce another success in our sanctions-related practice: we have obtained an OFAC license authorizing the...

​Updates on the recent Russian-related § 1782 applications – U.S. courts weigh discovery requests tied to sanctions, shareholder disputes, and asset battles.

Section 1782 of Title 28 of the U.S. Code allows parties to seek discovery in U.S. courts for use in foreign proceedings. In recent years, Russian...

Things to Know About Recognition and Enforcement of Foreign Country Judgments In the United States

by | Dec 21, 2013 | Blog, Publications

Winning parties to non-U.S. litigation matters often look to sources in the United States to satisfy their judgments.  American courts will generally accept a judgment obtained in a foreign judicial proceeding as binding and permit enforcement.
The first thing a foreign judgment holder needs to know is that the United States is not a party to any international convention governing the recognition and enforcement of foreign money judgments.  Rather the United States has chosen to stand apart from other countries that have reciprocally agreed to recognize each other’s judgments such as in the Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters among EC member states, the Lugano Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters among EC and EFTA member states and the Inter-American Convention on the Extraterritorial Validity of Foreign Judgments and Arbitral Awards among OAS member states.
However, in the absence of any international agreement, American courts have traditionally been quite liberal in recognizing and enforcing foreign judgments under state law.  To accomplish this, a legal action is commenced in either a federal or state court based upon the applicable provisions of the version of the Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act adopted by the state in which that court sits.  In order to succeed, the foreign country judgment holder must show the judgment is conclusive, final and enforceable in the country of origin. However, judgments on taxes, fines or criminal-like penalties and judgments relating to child support or spousal alimony will not be enforced.  A foreign-country judgment will not be recognized if it comes from a court system that is not impartial, lacks due process, had no personal jurisdiction over the defendant or lacked subject matter jurisdiction.  Additionally, an American court may deny recognition if the defendant received no notice of the proceeding or the claim is repugnant to American public policy.
Generally though, if the judgment meets the statutory standards, the court will recognize it and the judgment may be enforced.  Execution on the judgment may then proceed, which means the judgment holder may proceed against the property of the judgment debtor to satisfy the judgment amount.  Because dollar denominated international wires must clear through banks in the United States, it is often possible to trace a judgment debtor’s financial transfers and locate recoverable assets.
Marks & Sokolov, LLC has extensive experience representing multinational clients in the United States and abroad.  For more information on enforcement of foreign country money judgments in the United States, please contact:  Bruce Marks marks@mslegal.com and Thomas Sullivan tsullivan@mslegal.com.Ситуации, когда сторона, одержавшая победу в судебном разбирательстве, проходившем за пределами США, желает привести решение в исполнение на территории США, возникают довольно часто. По общему правилу американские суды расценивают решение, полученное в иностранном суде, как обязательное и обычно позволяют привести такое решение в исполнение.
Первое правило, о котором должен знать обладатель иностранного решения, состоит в том, что США не участвуют ни в одной международной конвенции, регулирующей вопросы признания и исполнения иностранных решений о присуждении денежных сумм. Наоборот, США пошли по пути, отличном от стран, которые выразили согласие признавать решения других стран на условиях взаимности, что предусмотрено, например, Брюссельской Конвенцией по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров между странами участницами ЕС, Луганской конвенцией по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров между странами участницами ЕС и EACT и Межамериканской конвенцией по экстерриториальному действию иностранных судебных и арбитражных решений между странами-членами ОАГ.
В отсутсвии международных договором, американские суды исторически довольно либерально относились к иностранным судебным решениям, допуская признание и исполнение на основании законодательства отдельных штатов. Для того, чтобы этого добиться, необходимо инициировать процесс либо в федеральном суде или в суде штата на основании применимой версии Единообразного Закона о признании иностранных решений о присуждении денежных сумм, принятой в штате месторасположения соответствующего суда. Чтобы одержать победу в таком процессе, инициатор процесса должен показать, что решение является решающим, окончательным и исполнимым в стране, в которой решение было принято. Следует отметить, что решения, касающиеся налоговых обязательств, пеней, или штрафов имеющих отношение к уголовным санкциям или же решения, имеющие отношение к алиментам на детей или выплаты содержания одним супругом другому супругу.
Иностранное решение не будет признано, если судебная система страны, в которой получено решение, не является беспристрастной, процесс не отвечает требованиям “надлежащего процесса”, или решение было принято в нарушении правил о подсудности или подведомственности. Более того, американский суд может отказать в признании, если ответчик не был уведомлен о разбирательстве или если требование несовместимо с основами американского правопорядка.
Однако по общему правилу, если решение отвечает списку требований перечисленных в законе, суд признает решение и оно может быть исполнено. После этого можно приступить к исполнению решения, что означает, что инициатор может добиваться присужденного ему по решению за счет собственности должника на сумму решения. Поскольку международные денежные переводы, деноминированные в долларах США, должны пройти клиринг через банки США, часто можно отследить финансовые потоки должника и установить местонахождение активов, за счет которых можно получить удовлетворение решения.
Юристы Маркс и Соколов имеют большой опыт представления интересов клиентов из разных стран в США, а также в судах и арбитражах за пределами США. Для получения подробной информации о приведении в исполнение решений о присуждении денежных сумм, принятых иностранными судами, в США Вы можете обратиться к Брюсу Марксу, marks@mslegal.com и Томасу Салливану. tsullivan@mslegal.com.