In re Application of Shahrokh Mireskandari
United States District Court, Southern District of California
What the Case Involved:
Our client was a party to an appeal before the High Court of Justice, Queen’s Bench Division, administrative Court, in London, England. A doctor residing in San Diego, California had provided certain medical reports in the underlying U.K. proceeding which were at issue on appeal. Marks & Sokolov filed an ex parte application pursuant to 28 U.S.C. §1782 for the deposition and production of documents from the San Diego doctor to be used in the English appeal.
Result:
The Court granted the application for 28 U.S.C. §1782 discovery. Applying the standards set forth in Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, 542 U.S. 241 (2004), the Court determined (1) the San Diego doctor from whom discovery was sought was not a participant in the English proceeding; (2) English courts are generally receptive to judicial assistance from the U.S.; (3) the U.S. court is not required to determine whether the evidence obtained from the San Diego doctor would be discoverable or admissible in the English appeal; (4) and that the requested discovery was not unduly intrusive or burdensome. The Courts decision can be read at In re Application of Shahrokh Mireskandari, 12-cv-2865 (S.D. Ca. Dec. 20, 2012)(ECF 16). Bruce S. Marks and Tom Sullivan served as lead trial counsel.In re Shahrokh Mireskandari
Окружной суд Соединенных Штатов, Южный округ Калифорнии
Суть дела:
Наш клиент являлся стороной в апелляционном разбирательстве в Высоком суде правосудия, Коллегии королевской скамьи, административного суда в Лондоне, Великобритании. Врач, проживающий в Сан-Диего, штат Калифорния, представил определенные медицинские заключения в основном производстве в Великобритании, которые послужили основанием для подачи апелляции. Маркс и Соколов, в соответствии с секцией §1782 раздела 28 U.S.C. (Свод федеральных законов США), подали ходатайство без уведомления противоположной стороны (ex-parte) о разрешении опросить под присягой доктора из Сан-Диего (deposition) и истребовать у него документы для использования в английском апелляционном процессе.
Результат:
Суд удовлетворил ходатайство о проведении опроса в соответствии с секцией §1782 раздела 28 U.S.C.. Применяя стандарты, установленные в деле Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, 542 U.S. 241 (2004), суд постановил следующее (1) доктор, проживающий в Сан-Диего, не был участником английского процесса; (2) английские суды обычно принимают юридическую помощь США; (3) от суда США не требуется определять, будут ли доказательства, полученные от доктора из Сан-Диего, подлежать истребованию или будут ли такие доказательства допустимы в английском апелляционном процессе; и (4) что явка на опрос под присягой и предоставление документов не являются недолжным вмешательством или же излишним обременением.
Решение суда по делу можно найти по следующей ссылке:
Shahrokh Mireskandari, 12-cv-2865 (S.D. Са. Dec. 20, 2012)(ECF 16).
Брюс С. Маркс и Том Салливан выступали в качестве ведущих адвокатов.
