M&S Lawyers Quadruple Recovery After Appeal From Arbitration
What the Case Involved: Our client owned a rowhouse that sustained structural damages during excavation at an adjacent lot for a planned multi-unit apartment building. The client, though prior counsel obtained a $50,000 award at arbitration, but the defendants appealed seeking a full trial. With little pre-trial discovery completed, Marks & Sokolov took over the case just weeks before trial.
Result: The owner of the adjacent lot and general contractor agreed to settle paying $61,000 and we obtained a judgment against the excavation contractor in the amount of $208,108.
Tom Sullivan served as lead trial counsel.
Kalemaj v. RPM Builders, Second St., Real Construction
Court of Common Pleas, Philadelphia County PennsylvaniaАдвокаты M & S увеличили в четыре раза сумму взыскания в результате обжалования решения арбитража
Суть дела: Клиент Маркс и Соколов, владелец таунхауса, который был структурно поврежден во время земляных работ на прилегающем участке, производимых для запланированного многоквартирного жилого дома. В результате первоначального арбитражного производства клиент, взыскал $50,000 при посредстве адвоката, представлявшего в то время его интересы. Ответчики обжаловали решение с требованием полномасштабного судебного разбирательства. Компания Marks & Соколов вошла в процесс всего за несколько недель до начала судебного разбирательства и располагала весьма ограниченным кругом доказательств, полученных на досудебной стадии.
Результат: владелец соседнего участка и генеральный подрядчик согласилась урегулировать спор мирным путем, в результате чего заплатили $61 000. Так же мы получили судебное решение, вынесенное против подрядчика по экскавационным работам в размере $208,108.
Том Салливан выступал в суде в качестве ведущего адвоката.
Kalemaj v. RPM Builders, Second St., Real Construction
Суд по гражданским делам, округ Филадельфии, штата Пенсильвании